2
Достоинства и недостатки ударно-гравировальных станков
Автор
Titan
, 13 июл 2014 11:39
гравировальный станок гравировка камня
Сообщений в теме: 56
#21
Отправлено 19 июля 2015 - 13:13
Базальт стал мягче гранита? А мы и не знали 120dpi фигачим, а на карелии 85((( и иглы у нас наверно волшебные. Как вы думаете почему многие производители гравировального оборудования не пересели на производство лазеров?- Наверно это очень сложно- купить в китае набор из ДСП контроллера, трубы, "дефективного" блока питания +механика и все скрутить? Если хотите продолжить жду в личке.
#22
Отправлено 19 июля 2015 - 13:22
Я предполагаю, что в производство лазеров нужно вкладывать много денег и сил, так как себестоимость производства лазеров намного выше чем ударников, у ударника: 2 двигателя, 1 магнит, 3 направляющие, магнит и рама. У лазера же помимо всего вышеперечисленного (кроме магнита) ещё нужно вложиться дополнительно в трубку, блок питания лазера, контроллер, оптику, кожухи, охлаждение, а ведь все хотят вложить в производство рубль, а получить десять.
#24
Отправлено 19 июля 2015 - 19:30
Я тоже могу открыть страшную тайну физики - электродвигатель (как часть головки) и есть магнит, только - электромагнит! Мне кажется, что те кто производит лазеры у нас работаю за бесплатно, наверное альтруисты, или на 10% рентабильности, так как импортная комплектуха и все прибамбасы, плюс сборка, рабочая сила, аренда, налоги съедают всё.
#25
Отправлено 19 июля 2015 - 19:34
Акварель (19 июля 2015 - 13:13) писал:
Базальт стал мягче гранита? А мы и не знали 120dpi фигачим, а на карелии 85((( и иглы у нас наверно волшебные
Базальт вообще к гранитам не относится, это самый из мягких камней, на которых гравируют. И по советским ГОСТам его для памятников вообще не допускали использовать, так как у него высокое водопоглащение, а это приводит к растрескиванию, особенно если плита толще 8 см, да и полировка от внешних погодных условий с годами намного быстрее уходит с него, чем с габбро.
#33
Отправлено 05 февраля 2016 - 12:23
Предлагаю тему иголок обсуждать отдельно, чтобы отделить, так сказать, мух от котлет...
http://graver-forum....олки/#entry4179
http://graver-forum....олки/#entry4179
#34
Отправлено 11 февраля 2017 - 15:28
Прочитал внимательно, во многом вы правы... но есть несколько но....)) Не все производители экономят на комплектующих, мы не когда это не делали, и не потому что такие красивые, нет просто стандарты такие... и что? Это как то повлияло на продажи? Нет... С голоду мы не умираем, нет, дела идут... только вы сами предпочитаете покупать что по дешевле, вот и продвигаете своими покупками дешёвые , сделанные кое как станки... Какая технология лучше , ударник или лазер, спор не о чем , дело вкуса и не более, у обеих технологий не так всё просто. А то что ударники медленно печатают , устаревшая инфа, знаю трех производителей которые ведут активные наработки в данном направлении, причем весьма успешные..
#35
Отправлено 11 февраля 2017 - 17:18
На счёт скорости, тут заведомо известная истина, аксиома - скорость света быстрее! Поэтому лазер был, есть и будет быстрее любого виброустройства и это его непреодолимое конкурентное преимущество! А то, что производители улучшают характеристики своих станков это очень хорошо!
#36
Отправлено 11 февраля 2017 - 17:41
Скорость света тут ни причем,даже у лазера скорость ограничена механикой, а при учете того что величина точки всегда одна и та же, соответственно очень сильно ограниченно качество.) Буквально в рамках 2bit-го BITMAP. чего у ударников нет, там можно работать с картинкой до 16Bit. А если взять во внимание тот факт , что картинка после лазера получается не глубокой и тусклой, есть вообще о чем призадуматься...))) Да и лазер с линзами не вечен, к вопросу о расходниках... Но в прочем спор не о чем, дело выбора , кому что нравится...
#37
Отправлено 11 февраля 2017 - 17:56
У вас совсем теоретические представления о лазере, размер точки можно сделать не одинаковым, а разного диаметра, можно даже не точки, а чёрточки разной ширины. И по поводу тусклости очередное заблуждение, можно повысить мощность и вместо изображения получится белый блин. Линза на мощностях менее 40Вт почти вечная, а трубка при мощности, необходимой для камня работает 3-5 лет, при её смешной стоимости гравировка получается бесплатной.
#40
Отправлено 11 февраля 2017 - 18:50
У вас уважаемый Santor такая же позиция как и большинства, не желаете слушать думая что все знаете...)) Вы ни чего не знаете ни обо мне ни о станках..)) Но делаете выводы... я более 10-ти лет занимаюсь станками из них шесть гравировальными и то не все знаю, но знаю точно что четыре крупных производителя гравировальных станков используют частично мои технологии так как не сумели создать их самостоятельно, кстати они могут это подтвердить..))) Свою лазерку я сделал на своем лазере, и использовал лазер вторичной накачки мною же спроектированный и воплащенный, а не на Китайской СО-шке.... А про вечные линзы мне не надо рассказывать я прекрасно знаю как на них оседает пыль и потом пригорает под действием лазера...
Темы с аналогичным тегами гравировальный станок, гравировка камня
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных