Сообщений в теме: 29

[Titan]

Если правильная ретушь, и адекватный станок, то качество передачи изображения будет выше ручной работы

[EXSS]

Titan (22 января 2016 - 23:02) писал:

.........................то качество передачи изображения будет выше ручной работы

это как понимать? это типа фотография скульптуры может быть качественнее самой скульптуры? ну да, и такое бывает.....на конкурсе или выставке фотографий))

[Мойша Степан]

Хм... Интересный спор.
И бесперспективный.
Это то же самое, что спорить... ну, к примеру, какой покойник мертвее - убитый пулей из пистолета или стрелой из лука?
Есть и там и там шедевры, а есть карикатуры на портреты.
Например, четыре портрета.










Определите, как выполнены представленные работы и выскажите своё мнение, какая работа лучше: станочная или ручная.
P.S. Фотографии взяты из интернета.

[Santor]

1 и 4 ручная, 2 и 3 станок, можно и руками и станком шедевры делать, только смысл руками работать когда прогресс уже давно пришёл!

[Мойша Степан]

Вот и я к тому веду, спор, о том,  "Что лучше станочная или ручная гравировка камня?" - БЕСПЕРСПЕКТИВНЫЙ.

Наша задача - воплотить в камень пожелания заказчика, чтобы он остался доволен. И ему до одного места, как и чем выполнена работа, хоть гвоздём...

[Вячеслав А.]

Абсолютно согласен. Пофиг чем сделано изображение, станком или вручную, за час или за неделю. Главное - результат. Вы сами должны быть удовлетворены работой, а клиент тем более.

[EXSS]

Степан, ты прав и убедителен на 100%

[Anton]

и я того же мнения, важно чтобы заказчик был доволен

[САНЯ СУСАНИН]

Что,станком,что руками хороших портретов процентов 30. Причем ручных ,наверно тридцать,а стоночных хороших и десяти процентов не наберется. Поясню)))) Ручные хоть какие,не какие художники делают. А стоночные,большой частью люди далекие от рисования  делают!!!! Не все конечно,но в основном

[EXSS]

логично